Sortie. Débat. Avoir ou Etre ? Café-philo - place carnot, Rosny-sous-Bois

Espace Simenon.
Place Carnot.
Rosny-sous-bois

ÊTRE OU AVOIR ???

Vidéo : "Pour les enfants du monde entier." Yves Duteil
Je vous l'ai mise car c'est l'un des reflets de la question du mercredi 19 mai. (Une note sensible) Cliquer dessous
https://www.dailymotion.com/video/x65zoj_pour-les-enfants-du-monde-entier-yv_music
Nous aurons ensemble, bien d'autres développements. Etre et Avoir sont les auxiliaires principaux dans notre langage. C'est aussi la question probablement la plus importante de nos vies.

https://www.facebook.com/taostoi?v=photos#!/taostoi?ref=profile

Oui, "Etre ou avoir ?", Question essentielle s'il en est. Question qui aujourd'hui se pose avec une acuité toute particulière. Cette crise économique nous submerge et nous n'en voyons ni l'issue, ni le boût. Faut-il remettre en cause tout notre système de développement basé sur des profits honteux au regard d'une immense partie de l'humanité. Consommation, production, n'y a-t-il plus que cela et les choix de société s'arrêtent-t-ils là ? Les conséquences sociales sont gravissimes. Oui, des choix fondamentaux doivent-être faits, les "cadres" élémentaires qui guides les décisions n'ont pas vocation à durer mais à disparaître le plus vite possible. Un encadrement plus juste du système financier qui sclérose les motivations, les vocations, l'âme de nos concitoyens. Un égoïsme, aussi, entretenu par le mal être qui rogne du terrain. Nous pouvons dire que c'est une crise philosophique et spirituelle. Accumulation, possession, changement permanent des biens matériels ; l'unique sens de l'existence. L'homme est-il devenu fou ? A quelques endroits de la planête, on peut dire d'un individu qu'il vaut un million de dollars. Celui qui n'a rien n'est-il rien ? En conscience, que pouvons-nous dire ? Le but d'être plus que celui d'avoir plus est infiniment plus louable à mon sens.
En détaillant les deux modes, avoir ou être, par exemple, aimer a deux significations, selon que le mot est exprimé sur le mode avoir ou sur le mode être, nous dit Erich Fromm. Et il ajoute : Peut-on avoir un amour ? Si c'était possible, l'amour serait nécessairement un objet, une substance que l'on a, que l'on possède. Mais il n'existe pas d'objet qui s'appelle "amour". En réalité, seul existe l'acte d'aimer. Aimer signifie donner vie, accroître l'intensité de sa propre vie. C'est un processus qui renaît et s'accroit de lui-même. Quand l'amour est expérimenté selon le mode avoir, cela signifie qu'on limite, qu'on emprisonne, qu'on contrôle l'objet aimé. C'est étrangler, étouffer, asphyxier, ce n'est pas donner vie. Ce que les gens appellent amour est le plus souvent un mauvais usage du mot, en vue de cacher la réalité du fait qu'ils n'aiment pas.
Grugés, par ce faux miroir au allouettes du mode avoir, l'ignorance est notre compagne de tous les jours, selon Socrate ; "être" se laisse largement distancé par "avoir" ; ne serait-ce pas cela ... se faire avoir ? En prenons-nous conscience ? Qu'il s'agisse de société, d'amour et de tous les éléments constitutifs de nos vie, le seul choix qui nous reste en fait, c'est : Avoir ou Etre.

Voici l'Espace simenon, nous rentrons par la petite porte à droite de la grande entrée. Si l'entrée principale est fermée..............................